遇见小面创始人致歉：已中止和外包律所的合作！

8小时前 来源：最高裁判解析

据媒体报道，近日，河南南阳一家“渝见小面”餐饮店被连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权，对方律师称撤诉需赔偿七八千元，“渝见小面”负责人哭诉“我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本”。此事随之引发争议。6月13日，“遇见小面”发布关于商标事件的说明，称已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。

“遇见小面”创始人宋奇6月15日发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。宋奇称，“我们内部也一直在反思，在我们企业文化中，一直强调正直、善良，而今天发生的事情与我们的价值观背道而驰，是我们管理上的重大失误。对此我们承认错误，承担后果，不甩锅，今后要承担更多的社会责任。同时，我们已中止和外包律所的合作，并呼吁商标保护工作科学、良性开展。”

小编点评：怎么？律师又一次被甩锅了？
从律师的天职来看，维护当事人（申请人）的合法权益是其根本使命。本案中，律师代理“遇见小面”起诉“渝见小面”并要求“七八千元”赔偿，该诉求绝对是与委托人沟通协商过了，至于是否存在《商标法》第59条关于在先使用、正当使用的豁免条款，以及比例原则，一般是在诉讼进程中查明事实后，再与客户进行沟通，为客户提供最合理、最符合法律精神与商业伦理的解决方案。
律师的专业，是能在委托人的商业利益与社会的公平正义之间找到平衡点，“以诉促谈”只是手段，也无意将中小经营者逼入绝境，律师维护各方当事人权益，也是在法律的“射程”内，守住良知的底线。
律师不仅是法律武器的挥舞者，更是客户商业理性与社会公平之间的守门人，但最终貌似成为了甩锅的替罪羊！

来源：最高裁判解析

搜集整理：张捻帏

分享：
人民法院公告网

社会与法